jump to navigation

Impostor Novembro 3, 2008

Posted by Mister M in Imprensa, Política, Religião.
Tags: , , , ,
add a comment

Chamar Barack Obama de impostor não é uma questão de opinião: é um dado científico. Cinco equipes de pesquisadores acadêmicos, sem contato entre si, examinaram o seu livro de memórias, Dreams of My Father, e, usando métodos computadorizados de investigação de autoria, concluíram que não foi escrito por ele, mas sim por William Ayers, o terrorista com o qual Obama jurava não ter tido senão contatos raros, ocasionais e sem nenhuma importância.

O repórter Jack Cashill dá todo o serviço no WorldNetDaily de 29 de outubro.

Poucos dias antes, o Financial Times (v. FT.com) informava que o sucesso na carreira de escritor é a principal fonte de sustento de Barack Obama desde um contrato de 1,9 milhão de dólares assinado com a editora Crown em 1995.

Os cientistas consultados por Cashill confirmaram que, na seleção do vocabulário, nas figuras de linguagem, na extensão média das frases e demais traços estilísticos quantificáveis, Dreams of My Father é diferente de outros textos de Obama ao ponto de não poderem ter sido escritos pela mesma pessoa, mas é indistinguível do livro de William Ayers, Fugitive Days.

Ayers, além de ter sido vizinho de Obama e seu companheiro de militância por vários anos, foi ainda, reconhecidamente, o ghost writer de Resurrecting Empire (“O Império Ressurgente”) publicado em 2004 sob a autoria nominal do agitador pró-terrorista Khalid al-Raschid.

Dreams of My Father é também estranho, como notou James Manning, pastor de uma comunidade negra fortemente anti-Obama, porque nenhum escritor em seu juízo perfeito escreve um livro de memórias em homenagem a um pai que o abandonou logo após tê-lo gerado e que, no total, só esteve com ele durante uma semana.

O complexo de abandono paterno é visível na conduta de Obama, um mitômano inveterado, criador compulsivo de lendas a seu próprio respeito. Ele já inventou que seu tio libertou os prisioneiros de Auschwitz (foram os russos), que seu pai foi pastor de cabras (no escritório, decerto), que nunca foi membro de um partido socialista (o registro de inscrição logo apareceu), que desempenhou um grande trabalho na Comissão de Bancos do Senado (onde jamais esteve) e que jamais recebeu contribuições de companhias petrolíferas (a Shell e a Exxon são fábricas de doces, suponho).

Ao mesmo tempo que espalha mentiras tolas, Obama, com a ajuda solícita da grande mídia, bloqueia qualquer investigação sobre a verdade da sua vida, proibindo a divulgação de todos os seus documentos – certidão de nascimento, histórico escolar, agenda de seus compromissos no Senado, lista dos clientes do seu escritório, etc. etc. –, de modo que só resta ao eleitor acreditar piamente na sua biografia inventada, sem fazer perguntas, ou fazê-las e agüentar uma tempestade acusações de racismo ou mesmo umas boas pancadas, como aquelas que os obamaníacos têm aplicado a tantos militantes republicanos.

Um caso realmente esquisito foi o da jovem Ashley Todd, que após dizer-se assaltada, surrada e marcada a canivete com um “B” na face direita tão logo o assaltante percebera seu distintivo da campanha McCain, sofreu um bombardeio de insultos e rapidinho mudou de idéia, jurando que inventara a história toda. Ashley não explicou se foi apenas assaltada e surrada, tendo feito ela própria o corte no rosto, se houve apenas uma surra sem assalto nem corte ou se não houve coisa nenhuma e ela mesma se esmurrou até ficar de olho roxo e, não contente com semelhante desatino, em seguida escavou o “B” na própria face. Embora o desmentido sumário e cheio de lacunas soasse muito mais inverossímil do que a história originária, foi instantaneamente aceito como verdade final pela mídia inteira, sem mais perguntas, ficando portanto provado que esses republicanos são malvados o bastante para desfigurar o próprio rosto só para poder lançar a culpa num negro e, por tabela, no santíssimo Barack Obama.

Por Olavo de Carvalho

A cobertura da mídia às eleições norte-americanas Outubro 21, 2008

Posted by Mister M in Imprensa, Política.
Tags: , , , , , , ,
add a comment
EFE

Crédito: EFE

Esse é um post rápido, apenas para que todos possamos pensar.

Já repararam que existe uma enxurrada de informações a respeito de Barack Obama? E que quase nada é dito a respeito de McCain. A impressão que dá é que o norte-americano que votar no candidato republicano é um asno político, pois Obama reune todas as qualidades, e McCain todos os vícios políticos.

Sejamos sinceros: você pensa assim?

Você realmente acredita que o povo estadunidense é realmente uma anta em se tratando de votar? Primeiro, lá só vota quem quer, ou seja, quem REALMENTE tem um candidato. Eles são praticamente o modelo maior de democracia no mundo. Você pode até não gostar dos EUA, é moda na America Latina não gostar dos EUA, mas tem que tirar o chapéu para eles no quesito “democracia”. Eles votam regularmente para presidente desde a independência. Coisa que ninguém por aqui conseguiu sequer chegar perto.

Então pára e pensa: se muita gente tem declarado que votará no McCain, é porque o candidato reúne qualidades. Nós por aqui, no Brasil, é que talvez não tenhamos acesso à informação isenta e imparcial. Nossa imprensa tradicionalmente se posiciona como “de esquerda” (apesar de não ser petista), herança dos militares. E, por isso, tem horror a tudo que se coloca como “de direita”, “conservador”.

McCain pode não vencer as eleições, acho realmente que os EUA terão um presidente negro, o que será um marco no mundo, com toda certeza. Mas McCain não é um velho gagá. E não é um candidato retrógrado. Nem o povo norte-americano é estúpido.

E, no fim, o post não foi dos mais curtos.

De que lado está a mídia? Outubro 14, 2008

Posted by Mister M in Imprensa, Política.
Tags: , , , ,
add a comment

A grande mídia:

É acusada de manipular, dirigir a informação para que o cidadão não a compreenda como um todo, e sim com o ponto de vista que o grupo controlador dessa mídia quer que o povo tenha.

A mídia militante de esquerda:

Utilizam-se basicamente da Internet, com blogs reacionários, pontos de vista de militância – preocupada apenas em noticiar fatos que colaborem com tais pontos. Ignorando qualquer informação que venha a derrubar suas teses marxistas.

Em que elas se diferenciam?

Apenas nos elementos que defendem. A mídia de esquerda acusa a mídia dominante de escolher o que publicar. De defender seus pontos de vista acima da “ética do jornalismo”. De emitir opiniões quando deveria noticiar apenas. Mas essa mesma mídia também utiliza dos mesmos precedentes. Divulgam feitos dos governos Hugo Chávez e Evo Morales como se fossem grande estadistas, e não como projetos de ditadores – que é o que são.

Na prática, nós brasileiros ficamos no meio de uma guerrinha entre a mídia reacionária e a mídia oportunista. Sim, oportunista, pois não dá pra chamar de “esquerda” e “direita”. Na prática, nenhuma é de direita. Ambas são de esquerda. Uma é marxista, e outra social democrata, mas ambas de esquerda. Mas isso é assunto para outro dia.

O fato é que não temos muito a quem recorrer. Somos joguetes de uma guerra que não vai ter vencedores. Perdemos todos.