E quem defende os cristãos? Outubro 28, 2008
Posted by Mister M in Imprensa, Religião.Tags: conflitos, cristianismo, Imprensa, Religião
add a comment
Acredito, ainda que pesarosamente, que a situação entre o ocidente cristão e o oriente ainda irá piorar consideravelmente. Cristãos que moram em regiões de maioria muçulmana tem sofrido toda sorte de perseguições, em casos que chegam a remontar a perseguição aos cristãos perpretada pelo Império Romano.
O próprio Papa Bento XVI diz, a respeito da situação dos cristãos no Iraque e na Índia:
Naquelas regiões os cristãos são vítimas de intolerâncias e de violências cruéis, assassinados, ameaçados e obrigados a deixarem as suas casas e a buscarem refúgio em outros lugares.
Penso, neste momento, sobretudo no Iraque e na Índia. Estou certo de que as antigas e nobres populações daquelas Nações aprenderam, durante séculos de respeitosa convivência, a apreciarem a contribuição que as pequenas, mas atuantes e qualificadas minorias cristãs dão ao crescimento da pátria comum. Elas não querem privilégios, mas só a possibilidade de continuarem a viver em seu país.
A intolerância religiosa tem chegado a níveis alarmantes. Na Índia, fundamentalistas indus atacaram a casa das irmãs de Madre Teresa, veja trecho divulgado no COT – Notícias da Igreja:
Fundamentalistas hinduístas assaltaram e lançaram chamas à casa das Missionárias da Caridade, Congregação fundada por Madre Teresa de Calcutá. O ataque ocorreu na passada Quinta-feira em Sukananda, distrito de Kandhamal.Por volta das 23h00 locais, uma multidão de 700 pessoas tomou as ruas – violando recolher obrigatório imposto pelas autoridades – armada com foices, espadas e barras de ferro, e assediou o prédio locais adjacentes. Também destruiu a igreja local, num ataque que se prolongou até às 02h00 da manhã.
E o pior disso tudo é que nada é divulgado. Somos um país de maioria cristã/católica, mas é como se não existissemos. Se não existisse a Internet, talvez nunca saberíamos de tal crise. Nenhuma palavra na Veja dessa semana, nenhuma palavra nos jornais locais. Nada.
Nem quero ver a hora que algo ainda pior chegar a acontecer. E espero não estar fazendo nenhuma profecia aqui, com essas palavras.
Espero que não.
Leituras da História Outubro 22, 2008
Posted by Mister M in Imprensa, Política.Tags: FARC, Imprensa, marxismo, Política
add a comment
Sábado passado comprei uma revista que trata de assuntos históricos, chamada Leituras da História. Particularmente, gosto muito de ler esse tipo de revista, além de ser uma espécie de “leitor compulsivo”, adoro estudar fatos históricos.
A capa da revista prometia uma análise das FARC (aquele grupo terrorista-guerrilheiro da Colômbia), assunto quente portanto. Além de uma entrevista com um diplomata da antiga União Soviética. Era um prato cheio para mim.
A revista era bem diagramada, e as chamadas eram interessantes, o papel de boa qualidade e tudo indicava que seria uma leitura das mais prazerosas. Seria. Não foi. A revista, que eu esperava que fizesse uma leitura “isenta” da história, era claramente marxista. Tratava os terroristas/guerrilheiros das FARC como defensores dos camponeses contra os desmandos do imperialista Uribe – que é o presidente eleito da Colômbia. E seguia também o fácil caminho da crítica ao “imperialismo americano”.
A revista criticava o fato do governo colombiano tratar os guerrilheiros como bandidos. Ora, e são o que? Quem sequestra, se arma, age na ilegalidade é o que? A revista ainda acusa o governo Uribe de ter ligações com o tráfico de drogas e com Pablo Escobar – sem apresentar quaisquer provas dessa ligação. Para uma revista que se propõe a fazer uma “leitura da história” chega a ser ridículo.
Se eu me armar, montar um pequeno exército no meio do cerrado, e dizer palavras de ordem e sair por aí ameaçando a população eu serei um guerrilheiro defensor do povo ou um bandido formador de quadrilha?
Quer mudar as coisas? Faça do jeito certo. O caminho democrático apresenta falhas. Tem defeitos. Mas é o mais seguro.
A cobertura da mídia às eleições norte-americanas Outubro 21, 2008
Posted by Mister M in Imprensa, Política.Tags: cobertura, eleições, EUA, Imprensa, mídia, McCain, Obama, Política
add a comment
Esse é um post rápido, apenas para que todos possamos pensar.
Já repararam que existe uma enxurrada de informações a respeito de Barack Obama? E que quase nada é dito a respeito de McCain. A impressão que dá é que o norte-americano que votar no candidato republicano é um asno político, pois Obama reune todas as qualidades, e McCain todos os vícios políticos.
Sejamos sinceros: você pensa assim?
Você realmente acredita que o povo estadunidense é realmente uma anta em se tratando de votar? Primeiro, lá só vota quem quer, ou seja, quem REALMENTE tem um candidato. Eles são praticamente o modelo maior de democracia no mundo. Você pode até não gostar dos EUA, é moda na America Latina não gostar dos EUA, mas tem que tirar o chapéu para eles no quesito “democracia”. Eles votam regularmente para presidente desde a independência. Coisa que ninguém por aqui conseguiu sequer chegar perto.
Então pára e pensa: se muita gente tem declarado que votará no McCain, é porque o candidato reúne qualidades. Nós por aqui, no Brasil, é que talvez não tenhamos acesso à informação isenta e imparcial. Nossa imprensa tradicionalmente se posiciona como “de esquerda” (apesar de não ser petista), herança dos militares. E, por isso, tem horror a tudo que se coloca como “de direita”, “conservador”.
McCain pode não vencer as eleições, acho realmente que os EUA terão um presidente negro, o que será um marco no mundo, com toda certeza. Mas McCain não é um velho gagá. E não é um candidato retrógrado. Nem o povo norte-americano é estúpido.
E, no fim, o post não foi dos mais curtos.
De que lado está a mídia? Outubro 14, 2008
Posted by Mister M in Imprensa, Política.Tags: Imprensa, marxismo, mídia, oportunismo, Política
add a comment
A grande mídia:
É acusada de manipular, dirigir a informação para que o cidadão não a compreenda como um todo, e sim com o ponto de vista que o grupo controlador dessa mídia quer que o povo tenha.
A mídia militante de esquerda:
Utilizam-se basicamente da Internet, com blogs reacionários, pontos de vista de militância – preocupada apenas em noticiar fatos que colaborem com tais pontos. Ignorando qualquer informação que venha a derrubar suas teses marxistas.
Em que elas se diferenciam?
Apenas nos elementos que defendem. A mídia de esquerda acusa a mídia dominante de escolher o que publicar. De defender seus pontos de vista acima da “ética do jornalismo”. De emitir opiniões quando deveria noticiar apenas. Mas essa mesma mídia também utiliza dos mesmos precedentes. Divulgam feitos dos governos Hugo Chávez e Evo Morales como se fossem grande estadistas, e não como projetos de ditadores – que é o que são.
Na prática, nós brasileiros ficamos no meio de uma guerrinha entre a mídia reacionária e a mídia oportunista. Sim, oportunista, pois não dá pra chamar de “esquerda” e “direita”. Na prática, nenhuma é de direita. Ambas são de esquerda. Uma é marxista, e outra social democrata, mas ambas de esquerda. Mas isso é assunto para outro dia.
O fato é que não temos muito a quem recorrer. Somos joguetes de uma guerra que não vai ter vencedores. Perdemos todos.

